Dodatečné přiznání nesníží zálohy ale má vliv na výši úroku z prodlení

Spisová značka:	4 Afs 66/2014 - 41
Soud:	Nejvyšší správní soud
Datum rozhodnutí:	12. 6. 2014
Kategorie:	Daň z příjmů

Stáhnout jako PDF

KOMENTÁŘ DAŇOVÉHO KONZULTANTA

Poplatník nezaplatil včas zálohu na daň z příjmů a bylo mu sděleno penále odpovídající tomuto prodlení. Násedně poplatník podal dodatečné přiznání a požadoval snížení penále. Správce daně nevyhověl, nicméně jak KS tak NSS dal poplatníkovi za pravdu s tím, že ustanovení § 38a odst (7) ZDP dopadá jen na zálohy (ty se po podání dodatečného přiznání nemění), ale příslušenství, tedy penále či úrok předepsané na základě předchozího prodlení se změnit musí v souladu s § 41 (5) zákona o správě daní a poplatků.

Právní věty:

Při snížení zálohy na daň z příjmů naposled pravomocně stanovené postupem podle § 38a zákona č. 586/1992 Sb., o daních z příjmů, ve znění účinném v roce 2004, k němuž dochází v důsledku dodatečného daňového přiznání za předcházející zdaňovací období, se ve smyslu § 41 odst. 5 zákona č. 337/1992 Sb., o správě daní a poplatků, současně snižuje i penále připadající na částku snížení původní zálohy, a to od původního dne její splatnosti.