KS v Ostravě přiznal žalobci úrok dle § 155 a § 254 daňového řádu. Stěžovatelka (OFŘ) se domnívala, že úrok dle § 155 neměl být přiznán, protože o něj žalobkyně, společnost Exasoft, nepožádala. NSS kasační stížnost zamítl s tím, že žádost nemusela být precizně formulována již na počátku, mimo jiné s ohledem na to, že přelomový rozsudek KORDÁRNA byla vydán až následně. Uvedl, že plátce svůj požadavek následně zpřesnil a bylo zjevné, že požadoval i úrok dle § 155.
9 Afs 301/2017 úrok z vratitelného odpočtu a úrok z neoprávněného jednání při zadržování nadměrných odpočtů
KOMENTÁŘ DAŇOVÉHO KONZULTANTA JE VIDITELNÝ POUZE PRO REGISTROVANÉ UŽIVATELE
NEJNOVĚJŠÍ PŘÍSPĚVKY V DISKUZI
Přidat komentář
Mohlo by Vás zajímat
-
DPH u telekomunikačních služeb – konec zmatků? Bohužel nikoliv- 1. 12. 2016
- Daň z přidané hodnoty
- Jan Bonaventura
Od 1. října 2016 je aplikován režim přenesení daňové povinnosti (DPH odvádí příjemce) na vybrané telekomunikační služby, resp. obecněji na ...
-
Oprava základu DPH u nedobytných pohledávek od roku 2019- 15. 11. 2018
- Daň z přidané hodnoty
- Pavel Zahradník
Součástí novely, kterou se mění některé zákony v oblasti daní a některé další zákony, je nová komplexní úprava pravidel pro ...
-
Prominutí DPH u respirátorů - praktické postupy a odpovědí na některé dotazy- 7. 2. 2021
- Daň z přidané hodnoty, Koronavirus
- Jan Bonaventura
Ministerstvo financí prominulo DPH na dodávky některých respirátorů. Detaily a odpovědi na některé dotazy v dnešním článku
Close