| Spisová značka: | 9 Afs 287/2017 |
|---|---|
| Soud: | Nejvyšší správní soud |
| Datum rozhodnutí: | 30. 1. 2019 |
| Kategorie: | Daňový proces |
Jádrem sporu byla otázka, zda rozhodnutí byl doručeno zástupci stěžovatelky či nikoliv. Správce daně prokazoval doručení kopií doručenky, na níž byl podpis zástupce jiný než na plné moci (bylo zde pouze jeho příjmení).
Stěžovatelka nicméně nepředložila žádné jiné důkazy či alespoň uspokojivé vysvětlení toho, proč nebylo doručeno a soudy tedy žalobu a kasační stížnost zamítly.
NSS například uvedl, že nepovažuje za přesvědčivé tvrzení, že podpis na doručence zfalšoval pracovník pošty.
Pro posouzení kauzy zde chybí detailní skutkové okolnosti a například není vysvětleno, proč bylo reklamováno doručení zásilky cca 6 týdnů po doručení a co bylo důvodem toho, že doručenka nebyla založena ve spise.
Na druhou stranu chování stěžovatelky, která se nezajímala o osud odvolání, které se týkalo penále ve výši cca 784 tis. dává prostor pro spekulaci, že se jednalo o účelové tvrzení.
