V daném případě měl správce daně i oba soudy za to, že se stěžovatelka zapojila vědomě či v důsledku své nedbalosti do podvodného řetězce obchodů s cukrem a bylo tedy možné odmítnout její nárok na odpočet.
V daném případě měly soudy za to, že její zapojení do podvodu bylo možné dovodit ze souhrnu těchto okolností:
- pro stěžovatelku se jednalo o nový typ obchodu a dodavatel neměl obchodní historii
- nebyly uzavřeny písemné smlouvy, zboží nebylo pojištěno
- dodavatel nezveřejňoval závěrky a neměl předmět činnosti zapsán v obchodním rejstříku
- dodavatel i stěžovatelka měli stejnou banku na Slovensku
NSS uvedl, že je možné akceptovat dílčí pochybení či podezřelé okolnosti, ale pokud je podezřelých okolností mnoho, je na místě vyžadovat větší obezřetnost. Stěžovatelka však v daném případě obezřetná nebyla, bylo tedy možné zkonstatovat, že o podvodu vědět měla a mohla.
