V případě, který posuzoval nejvyšší správní soud šlo o prodej nemovitosti, kdy dcera vlastnila polovinu nemovitosti od roku 1974, v roce 2010 nabyla od matky druhou polovinu a po cca třech měsících celou nemovitost prodala.
Stěžovatelka nesouhlasila se zdaněním prodeje a domáhala se aplikace osvobození na celý příjem s argumentem, že je prodávána nemovitost, která byla vlastněna po dobu delší než 5 let a postupné nabytí podílů není relevantní. Dále argumentovala tím, že se nejedná o spekulativní prodej, že obdobně se postupuje u prodeje obchodních podílů (nyní již byly pokyn k zákonu o daních z příjmů změněn) a obdobný závěr byl přijat v rámci koordinačního výboru upravujícího zdanění prodeje nemovitostí daní z přidané hodnoty.
Dalším argumentem bylo, že pokud by prodávala podíl matka, která by jí peníze následně darovala, příjmy by byly osvobozeny také.
Soud argumentaci stěžovatelky odmítl a potvrdil rozhodnutí KS a správce daně s tím, že ideální podíl nabytý v roce 2010 je potřeba posuzovat samostatně a u něj podmínky pro osvobození splněny nebyly. Odkázal na rozsudek Nejvyššího soudu 26 Cdo 2864/2000
