Soud se zabýval několika otázkami, kdy jednou z nich bylo, v jakém okamžiku se má zdanit příjem, který konečný příjemce fakticky neobdržel, protože si jej spoluvlastník pověřený výběrem nájmu ponechal.
NSS stejně jako KS zkonstatoval že příjem měl být zdaněn v okamžiku jeho realizace jedním ze spoluvlastníků a jeho faktické převedení na konečného příjemce není důležité.