V případě strohého odvolání se musí správce daně zabývat tím, zda je z takového odvolání seznatelné proč poplatník odvolání podává. Pokud je toto zřejmé, musí se odvoláním zabývat a rozhodnout o něm, případné zastavení řízení je nezákonné.
Spisová značka: | 5 Afs 68/2014 - 37 |
---|---|
Soud: | Nejvyšší správní soud |
Datum rozhodnutí: | 23. 1. 2015 |
Kategorie: | Daňový proces |
V případě strohého odvolání se musí správce daně zabývat tím, zda je z takového odvolání seznatelné proč poplatník odvolání podává. Pokud je toto zřejmé, musí se odvoláním zabývat a rozhodnout o něm, případné zastavení řízení je nezákonné.
Zástupce daňového subjektu podal velmi stručné odvolání (namítl nezákonnost). Odvolací orgán vyzval zástupce k doplnění odvolání a když tak neučinil, řízení zastavil.
V průběhu řízení však byla sporná pouze otázka možnosti tvorby zákonných a tedy daňově uznatelných rezerv s tím, že důvody vyloučení rezerv správce daně ve zprávě o daňové kontrole dostatečně neodůvodnil.
Správci daně tedy muselo být zřejmé, proti čemu odvolání směřuje a rozhodnutí o zastavení řízení tak bylo nezákonné.