Stěžovatel napadl exekuční příkaz vydaný správcem daně, kdy brojil zejména proti nesprávnosti a nepřezkoumatelnosti podkladů v podobě vykonatelného výkazu nedoplatků. Uvedl, že dle jeho názoru byly některé nedoplatky uhrazeny, další položky jsou zjevně nesprávné a celkově nelze ověřit správnost podkladu pro exekuci. MS v Praze poměrně formalisticky jeho argumenty odmítl s tím, že dle jeho názoru byla exekuce přípustná a byť se mohou některé postupy jevit jako tvrdé, jedná se pouze o důsledek takové právní úpravy.
NSS se však stěžovatele zastal a uvedl, že vykonatelný výkaz nedoplatků musí být přezkoumatelný, což znamená, že správce daně musí být schopen vysvětlit jednotlivé položky na daňových účtech a prokázat, že nedoplatky jsou skutečné (a že například u některých nedoplatků neprekludovalo právo je vymáhat)
