Jádrem sporu byla otázka, kdo je poplatníkem silniční daně v případě vozidla, které je registrováno na manželku ale k podnikání jej používá manžel. Jak krajský soud tak Nejvyšší správní soud potvrdily, že poplatníkem je v daném případě manželka a to právě kvůli jejímu zápisu jako provozovatele v TP.
Ačkoliv takový zápis v technickém průkazu sám o sobě neznamená omezení vlastnictví vozu manželem, dle zákona je v daném případě poplatníkem manželka.
Argumenty, že manželka byla zaměstnancem manžela, resp. jeho "podniku" MARMOT soudy odmítly, neboť pracovněprávní vztah mezi manžely je vyloučen § 318 zákoníku práce. S ohledem na striktní textaci § 318 již není možná ani existence takového poměru, pokud vznikl před sňatkem (což byl i případ stěžovatelky).