Na stěžovatele přešly v důsledku odštěpení obchodní podíly s nimiž byla spojena podmíněná daňová povinnost (vkladateli dle staré právní úpravy vznikla daňová povinnost, pokud zanikla jeho účast na společnosti, do níž nemovitosti vložil do pěti let). Dle správce daně přešla tato povinnost na stěžovatele právě v důsledku odštěpení. Stěžovatel s tímto závěrem nesouhlasil a KS v Hradci Králové mu dal za pravdu.
NSS však rozsudek zrušil a dal za pravdu správci daně s tím, že dle jeho názoru je nutné na daný případ aplikovat §240b daňového řádu. Odmítl argumentaci ustanovením § 240 a judikátem
