V daném případě bylo sporné, zda správce daně mohl exekuovat nedoplatky v podobě úroků z prodlení a exekučních nákladů. Argument stěžovatele, že mu nebyly některé výměry doručeny byl uznán, argument že měl být před exekucí upozorněn na nedoplatky nikoliv. Důvodem bylo to, že měl takových nedoplatků celou řadu a díky tomu dle názoru soudu nemohla být existence nedoplatku překvapivá.
2 Afs 9/2019 Procesní otázky vymáhání nedoplatků
| Spisová značka: | 2 Afs 9/2019 |
|---|---|
| Soud: | Nejvyšší správní soud |
| Datum rozhodnutí: | 27. 11. 2019 |
| Kategorie: | Daňový proces |
NEJNOVĚJŠÍ PŘÍSPĚVKY V DISKUZI
Přidat komentář
Close