Předmětem sporu byla otázka možnosti aplikace pomůcek v situaci poplatníka, u něhož se prokázaly významné chyby v účetnictví.
NSS rozhodnutí KS zrušil, nicméně důvodem byla aplikace nové judikatury ohledně charakteru daňového penále jakožto trestu - viz rozhodnutí rozšířeného senátu NSS 4 Afs 210/2014–57
Rozsudek neobsahuje žádné převratné sdělení týkající se možnosti doměřit daň za použití pomůcek - jsou zde shrnuty podmínky pro jejich aplikaci s tím, že v daném případě poplatník umožnil chybami v účetnictví a neschopností doložit správnost stanovení základu daně použití pomůcek bez jakýchkoliv pochybností obou soudů.
NSS tak dal za pravdu správci daně a KS, přesto rozhodnutí KS zrušil - bylo tomu tak z důvodu aplikace nového judikátu 4 Afs 210/2014–57, který se zabýval povahou daňového penále a dospěl k závěru, že má povahu trestu a je tedy při jeho ukládání potřeba aplikovat listinu základních práv a svobod a tedy použít novou právní úpravu, pokud je pro poplatníka příznivější.
NSS také aproboval relativně krátkou lhůtu pro doplnění odvolání v situaci, kdy měl poplatník následně možnost odvolání doplňovat a odvolací důvody rozšiřovat. Odkázal na princip úplné apelace uplatňovaný v rámci odvolacího řízení a aproboval tedy postupné doplňování odvolání, případně i dalších podání.