Stěžovatelka byla povinna hradit licenční poplatky české společnosti, která je následně platila do zahraničí. Správce daně posoudil takové platby jako licenční poplatky placené do Ruska a uložil stěžovatelce doplatit srážkovou daň.
Oba soudy postup správce daně potvrdily.
Jedná se o překvapivé rozhodnutí, protože soud rozšířil okruh osob, kterým je potenciálně možné strhnout srážkovou daň i na tuzemské společnosti. V rozsudku uvádí, že stěžovatelce bylo známo, že licenční poplatky budou odvedeny dále do Ruska. To by ovšem znamenalo, že by se měl každý, kdo platí licenční poplatky, zajímat o to, kde tyto fakticky končí i pokud je platí české entitě, například dceřiné společnosti skutečného příjemce.
Zjištění, kdo je skutečným vlastníkem může být v praxi složité.
Z rozhodnutí také nevyplývá, zda se správce daně vůbec pokusil vybrat daň od ČKD Kutná Hora, a. s.