Stěžovatel se zapojil do obchodů s nerezovým nádobím v milionových objemech ačkoliv standardně dosahoval menší obraty a obchodovat s IT komponenty. Tyto obchody byly podle všeho zatíženy podvodem, což v kombinaci s nedobrou finanční situací znamenalo potvrzení zajišťovacího příkazu.
Stěžovatelka svou finanční situaci nijak nevysvětlila, resp. jen v obecné rovině polemizovala se závěry správce daně. Námitku, že by daň bylo možné uhradit ve splátkách rovněž uplatnila až v kasační stížnosti, soud tedy k těmto námitkám nepřihlédl.
