Příspěvek řeší problematiku prodloužení lhůty pro stanovení daně dle § 148 odst. 2 DŘ:
Úvod:
Příspěvek řeší vliv různých úkonů na prodloužení lhůty pro stanovení daně a jejich sporné výklady.
Klíčové situace:
Zahájení PoP nebo DK: Prodloužení lhůty je jasně stanovené.
Konkludentní doměření daně :Sporné, zda založení platebního výměru do spisu bez doručení způsobuje další prodloužení lhůty.
Výklad předkladatelů:
Konkludentní doměření nemá být považováno za oznámení rozhodnutí, které by prodlužovalo lhůtu o další rok. Prodloužení lhůty již zajišťuje podání DODAP.
Stanovisko GFŘ:
Fikce doručení rozhodnutí prodlužuje lhůtu za splnění podmínek § 148 odst. 2 DŘ.
Fikce doručení je dostatečně provázaná s pojmem oznámení rozhodnutí.
Závěr:
Výklad rozdílný mezi KDP ČR a GFŘ.
Dopad se týká omezeného počtu případů, kdy je DODAP podáno na konci lhůty.
